文章目录

一、权利问题与权力问题

二、自然论证与历史论证

三、理性主体与生命性主体

四、生命政治学研究的政治哲学意义

第一，以权力概念为核心把握马克思的政治哲学是有其合理性的。

第二，以历史论证的方式理解马克思的政治哲学是有其合理性的。

第三，基于生命性主体来把握马克思的政治哲学是有其合理性的。

文章摘要:当代自由主义政治哲学在当代政治哲学研究中所占据的主流地位造成了政治哲学研究方式的窄化，而福柯的生命政治学研究则为探索不同于自由主义政治哲学的政治哲学研究提供了三重启示。就关注问题而言，当代自由主义政治哲学延续了近代政治哲学对权利问题的关注，而生命政治学则提示了关注权力问题之政治哲学的可能性和意义。就论证方式而言，近代政治哲学和当代自由主义政治哲学秉持自然论证的论证方式，而生命政治学则诉诸历史论证方式。就立论基础而言，自由主义政治哲学以作为理性主体的个人为其基本前提，而生命政治学则关注主体的生命性特征。反思生命政治学对政治哲学研究所带来的三重启示，不仅为推动政治哲学研究突破原有视域提供了理论启示，同时也为思考构建一种不同于自由主义政治哲学基本范式的、合理形态的马克思主义政治哲学提供了可资借鉴的理论资源。

文章关键词:

论文分类号:D0

上一篇：哲学论文_《任继愈哲学文丛》和《任继愈
下一篇：没有了